Dit was een paar jaar geleden in Sihanoukville.
De politie is te koop.
Wat hier te zien is, is vergelijkbaar met hoe de indianen ooit hun land kwijtgeraakt zijn.
Die konden ook geen papieren laten zien waar op stond dat het hun land was.
Ik heb deze foto’s gekregen van een organisatie waar ik contact mee heb.
Een NGO die daar ter plaatse actief is met een school.
weggemodereerd
by
Tags:
Afschuwelijke situatie
Ja, nog even en Geert Wilders begint een blog, en dan mag er niemand meer iets over Nederland schrijven.
Mijn blog gaat niet over een andere blogger, maar over Cambodja.
Van mij mag iedereen beweren dat het gras daar paars is, maar ik behoud me het recht voor om dat tegen te spreken.
Dat jullie een voor een geschorst worden ligt waarschijnlijk meer aan jullie dan aan mij.
@Knutsel,
Je noemt jezelf een "journalist" die raporteert over Cambodja. Wel vanachter je bureautje 12000 km verderop, dat wel.
Je maakt je onsterfelijk belachelijk
… zei je vader, toen je zei dat apartheid moet verdwijnen.
En 22 jaar later kopieer je zijn woorden.
Er zijn wel meer mensen die schrijven over dingen waar ze niet bij geweest zijn.
Ik prik alleen maar wat ballonnetjes door.
@Knutselsmurf:
Oh, begrijp me niet verkeerd Smurf, ik verwijt je niks. Ik refereer hooguit aan de dubbele standaard van de moderator. (Who ever the fuck that is)
Wat ik begrijp uit dit verhaal van Knutselsmurf is dat naar aanleiding van de opmerking hier op het VKblog:Waarom gaan ze niet naar de politie?, hij met deze bijdrage komt en aantoont dat dat voor de mensen daar niet zo’n gemakkelijke gang is. En verder dat dit blijkbaar het eerste deel is van een vervolg waarin de NGO’s, die zo in een kwaad daglicht zijn gezet en tot nu toe ook geen weerwoord hadden, aan het woord komen.
Je moet niet de diverse berichten geloven dat er misverstanden zijn ontstaan. Er was geen enkel misverstand.
nou alsof het verhaal van knutselsmurf zo uitstekende journalistieke kwaliteit heeft! Sorry hoor maar een minuut googlen en je hebt meer informatie dan dit lullige stukje! Over de problematiek van ontwikkelingslanden weet Knutselsmurf verder niets van af! Weinig bloggers overigens merk ik.
En verder heb ik zelf ook kritiek geuit over particuliere hulpverleners een tijdje geleden, refererend aan oa een onderzoek. Bijvoorbeeld wie er voor de continuïteit zorgdraagt (iemand kan ook ziek worden tenslotte). Cic liet zich trouwens altijd al negatief uit over de NGO’s.
Zelf vind ik dat NGO’s wel degelijk goed werk kunnen doen, net als dat ze fouten maken. Geldt denk ik niet voor elke NGO, ik vind de een beter dan de ander. En er zijn mensen die nu zo te spreken zijn over NGO’s die zich ook zeer kritisch hebben uitgelaten over NGO’s en gezegd hebben deze niet te steunen. Denk dan ook aan de SHO’s inzake Haïti. Dus wat dat betreft…..
Enfin, ook ik heb kritiek. En over het feit waarover hij is aangeklaagd laat ik me verder niet uit.
Als het over de goede daden gaat van NGO’s kom dan met meer informatie dan dit lullige stukje. Het vorige zogenaamde journalistieke stukje van Knutselsmurf was niet meer dan een link naar een andere website.
Ga eens wat over Artsen Zonder Grenzen schrijven bijvoorbeeld of Oxfam Novib, Stichting Vluchteling etc etc. maar dan op basis van gedegen journalistiek onderzoek.
@Helena :
Ik claim nergens iets over de kwaliteit van dit stukje.
Het enige doel was om mijn bron bij jullie te introduceren en het "waarom gaan ze niet naar de politie" ballonnetje door te prikken.
Foto’s als deze staan bijna dagelijks in de Cambodjaanse kranten, maar deze zijn gemaakt door iemand ter plekke.
1 Minuut suggereert onzorgvuldigheid. Ik heb er veel meer tijd aan besteed. Als je alles over Cambodja zou willen weten, kon je jaren studeren. 14 Miljoen mensen, en dan die geschiedenis…
Ik wil een eind maken aan de goedgelovigheid. Mensen denken hier wel dat ze kritisch zijn, maar dat worden ze pas als hun waarheid onwrikbaar in hun hoofd zit.
Ik ben geen "jullie" Knutselsmurf.
Verder weet je best dat ik dat "1 minuut" expres zo heb opgeschreven. Als ik mijn achtergrondartikelen over Darfur/Soedan, Haïti etc, schrijf ben ik lang (dagen) aan het zoeken en schrijven. Dus ik weet zelf ook wel waar ik het over heb.
Verder ben ik het beu dat sommigen doen alsof andersdenkenden dom, dommer, domst zijn en zjizelf zjin dan zogenaamd reuzeslim, daar word ik dat niet goed van. Waarschijnlijk mag je ook niet "niets denken" (neutraal zijn) van hen.
@Helena :
Je haalt het woord "jullie" uit de context.
Een flauw truukje.
Je kan een zin uit een verhaal halen, of een woord uit een zin, maar de ware betekenis zit altijd in het geheel.
"Verder weet je best".
We moeten maar aannemen dat iedereen die dit leest het best weet.
Je kiest voor een plek waar iedereen je woorden kan zien, en dat is geen plek voor vage onderonsjes.
@iers_dagboek :
Suggestie is goedkoop.
Die kaars staat er sinds dit blog : http://www.vkblog.nl/bericht/312550/Consument_en_politiek
Leek me toepasselijk, zo vlak voor 4 mei.
Het is moeilijk iedereen te behagen, als de een me verwijt dat ik alleen maar openbare bronnen citeer, en de ander dat ik aankondig dat ik het elders controleer.
@Knutselsmurf, je schrijft in je reactie aan Lidy:
Mensen hebben 4 jaar lang alles voor waar aangenomen. Leugen op leugen op leugen gestapeld geeft een mooie toren. Ik geloofde ook alles.
Je moet goed nadenken waar je informatie vandaan komt, voor je iets gelooft.
Wat verdient een leraar in Cambodja ?
Het antwoord stond laatst in de Phnom Penh Post, want er was een landelijke staking geweest.
Hoeveel personeel heb je nodig voor een schooltje met 2 klaslokalen ?
Als je de verhalen mag geloven, zijn alle NGO’s zakkenvullers met als enige doel : nog meer sponsorgelden binnen halen en Amerikaanse normen en waarden uit de 50-er jaren opleggen aan de hele wereld.
Sorry maar ik vraag me af : waarom heb je nooit eerder over ontwikkelingslanden en NGO’s geschreven?
Of een en ander uitgezocht?
je schrijft dat je zelf ook alles geloofde.
Nu ga je plotseling zogenaamd van alles uitzoeken.
Ik vind het niet echt geloofwaardig. En je zal mijn reactie wel weer voor flauw uitmaken en misschien als vaag onderonsje, maar zelf schrijf ik al vijf jaar regelmatig over een onderwerp dat met ontwikkelingslanden, conflictgebieden etc te maken heeft, heb ik in mijn studie veel over de problematiek van ontwikkelingslanden geleerd, en ook heb ik familie die jaren in landen als Nicaragua en Peru en Colombia hebben gewerkt en gewoond (en werk deden wat te maken had met ontwikkelingssamenwerking, gezondheidszorg). In Nicaragua ben ik zelf ook geweest, weliswaar toen met vakantie op bezoek bij familie maar ik heb toen ook zeer veel gelezen over het land, de problemen, de geschiedenis etc etc. Ik En dingen heb ik daar zelf gezien.
Ik zie anderen op reis gaan naar een ontwikkelingsland maar er iets over weten doen ze amper.
Verder heb ik een tijd geleden alweer al geschreven over problemen met boeren bijvoorbeeld in ontwikkelingslanden waar hun land van wordt afgepakt. Of vissers die met problemen kampen omdat de rijke westerse landen hun oceanen leegvissen met enorme trailers.
Voorts ben ik het voor alle duidelijkheid ook wel eens met wat lidy voor kritiek had, dat soort kritiek heb ik ook wel gegeven een tijd geleden alweer.
@Helena :
Van mij mag je hier reclame voor jezelf maken, ik ga er van uit dat het terecht is.
Maar wat moet ik met deze opmerking ?
Nu ga je plotseling zogenaamd van alles uitzoeken.
Bedoel je dat ik niks uitgezocht heb ?
Ken je deze nog, van vorige week ?
Ik bedoel dat je een jaar geleden of zelfs twee maanden geleden niets heb uitgezocht of geschreven over ontwikkelingslanden en NGO’s. Dat bedoel ik meer. Daarom verneld ik ook dat ik daar zelf ook over schrijf. Maar dat noem je dan "reclame voor mijzelf maken". Zelf verwijs je in je eigen stukje hierboven naar land dat van mensen afgepakt wordt. Ik verwijs dan naar mijn stukjes (lang geleden) over dezelfde problematiek of over andere problemen die met de situatie van ontwikkelingslanden te maken hebben.
Verder is het echt niet de bedoeling om reclame voor mezelf te maken, ik geef alleen aan dat ik er wellicht iets meer vanaf weet (over ontwikkelingslanden dan en de problematiek) dan de gemiddelde blogger. Er zijn natuurlijk ook bloggers die er veel meer vanaf weten.
Gatver zeg, wat een gezeik! Die foto’s zeggen toch genoeg. Soms vind ik die reactiemogelijkheid zo’n afknapper..
http://www2.ohchr.org/english/bodies/cescr/docs/info-ngos/AI_Cambodia_41_4.pdf
amnesty international Cambodia:
Ignoring the rights of Indigenous Peoples
http://www2.ohchr.org/english/bodies/cescr/docs/ngos/CHRE_Cambodia_CESCR42.pdf
Land and Housing Rights in Cambodia
Parallel Report 2009
http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2010/04/20/landconcessies-zorgen-voor-conflicten-cambodja
Landconcessies zorgen voor conflicten in Cambodja
Begin april blokkeerden dorpelingen in de provincie Kandal, nabij de Cambodjaanse hoofdstad Phnom Penh, nationale weg nummer 2. Dat was het voorlopige hoogtepunt in een oplopend conflict van de plattelandsbewoners tegen de aankondiging van de zoveelste landroof.
Om de aandacht te vestigen op het verlies van honderden hectaren landbouwgrond blokkeerden de boeren korte tijd nationale weg nummer twee. Een privéprojectonwikkelaar heeft de gronden opgekocht.
De bulldozers begonnen eind maart al aan het vrijmaken van het gebied. Tien dorpelingen werden tijdens de blokkade opgepakt. Het zijn de meest recente arrestaties in een schijnbaar eindeloze golf van landonteigeningen die het Zuidoost-Aziatisch land de voorbije jaren te verduren kreeg.
Buitenlandse commerciële bedrijven kopen gronden
De Cambodjaanse regering wijst uitgestrekte gebieden toe aan buiten- en binnenlandse commerciële bedrijven, vaak zonder enig overleg met de lokale boerenbevolking. Volgens critici zal het probleem daardoor waarschijnlijk alleen nog groter worden.
Eerder dit jaar sleepte Cambodja al een grootschalige overeenkomst in de wacht. Peter Costello is voormalig minister van Financiën van Australië en werkt nu als adviseur voor de Wereldbank op het vlak van transparantie en ‘goed bestuur’. Hij kondigde een landbouwinvestering aan ter waarde van 600 miljoen dollar in Cambodja.
Deze overeenkomst zou in waarde vier keer hoger liggen dan elke andere landbouwinvestering in het land. Het gaat ook in landoppervlakte om aanzienlijke cijfers. Costello, eveneens directeur bij BKK Partners Ltd, een commercieel adviesbureau in Sidney, zegt dat het om meer dan 100.000 hectare land gaat.
Stijgende voedselprijzen
De reden voor de geplande investeringen door klanten van Costello en anderen is eenvoudig. Stijgende voedselprijzen in 2008 wezen investeerders op de opbrengsten die ze kunnen maken door grote stukken landbouwgrond te kopen of te huren in arme derdewereldlanden waar voldoende water en vruchtbaar land aanwezig is.
Cambodja heeft de buitenlandse investeringen absoluut hard nodig en ook de 150.000 jobs, die door het landbouwproject gecreëerd zouden worden, kan Cambodja goed gebruiken. Dat is het vooruitzicht dat Costello naar verluidt aan vicepremier Sok An voorlegde.
In 2008 zagen we een piek in de voedselprijzen, dus ik denk dat landbouwinvesteringen de komende decennia een opmars zullen maken en dat is natuurlijk een geschikte gelegenheid voor Cambodja, zei Costello in een interview aan de Cambodjaanse krant de ‘Phnom Penh Post’.
Handelsakkoorden over grond
De voorbije jaren sloot Cambodja handelsakkoorden over lappen grond met verschillende landen. China, Vietnam, Zuid-Korea, Koeweit en Qatar stelden zich al kandidaat om te investeren in landbouw. De investeringen zijn gericht op de export: productie van voedsel of industriële gewassen zoals rubber.
Critici zeggen dat de procedure voor de toewijzing van de gronden niet transparant verloopt. De commerciële akkoorden die in elke investeringssector worden afgesloten, zijn volgens de regering ‘vertrouwelijk’. Niet iedereen kan ze dus inkijken, ondanks dat het vaak om de verkoop of verhuur van openbaar bezit gaat.
Son Chhay is een uitgesproken oppositielid in het Cambodjaanse parlement en voormalig hoofd van de parlementaire commissie van Buitenlandse Zaken. Hij verklaarde dat hij in het parlement, dat wordt beheerst door de regerende Cambodjaanse Volkspartij (Cambodian People’s Party), regelmatig gehinderd wordt om informatie te verkrijgen over de akkoorden tussen de regering en buitenlandse commerciële firma’s.
Geheime contracten zetten deur open voor corruptie
Geheimhouding maakt al lange tijd deel uit van de vaak duistere investeringsprocedure, zegt Son Chhay. Het is nog steeds zo dat we de documenten in verband met investeringen moeilijk kunnen inkijken. Dat is reden voor grote bezorgdheid. Vele consessies brengen onze landbouwers en onze inheemse bevolking in de problemen. Ze weten immers niet wat er precies in die contracten staat.
Volgens Son Chhay legde Costello tijdens zijn bezoek de nadruk op het groot belang van transparantie en de negatieve effecten van corruptie. Hij zou moeten handelen naar wat hij zegt. We hopen dat een dergelijke investering van een land als Australië op een gepaste manier gebeurt. Ik zou het ten zeerste appreciëren dat het BKK-bedrijf de contracten publiekelijk ter beschikking stelt, zodat ik er ook een kopie van kan krijgen.
Ingewikkeld grondbezit
Grondbezit is een ingewikkeld thema in Cambodja. Onder het bewind van de Rode Khmer in de jaren zeventig werd privégrondbezit officieel afgeschaft. Alle documenten in verband met grondbezit werden vernietigd. De voorbije jaren werden ongeveer 1,1 miljoen eigendomstitels toegekend, maar dat omvat slechts tien procent van het totaal aantal percelen. Dat zijn cijfers van de Wereldbank, die zelf betrokken was bij het project om de documenten toe te kennen aan de grondeigenaars.
Vele mensen zijn bezorgd over de sociale instabiliteit door het gebrek aan eigendomsrechten, maar ook door het feit dat bijna 80 procent van de 14 miljoen Cambodjanen plattelandsbewoner is en bijna 40 procent onder hen onder de armoedegrens leeft.
In 2007 gaf de Cambodjaanse dienst voor Mensenrechten van de Verenigde Naties een rapport vrij over economische landconcessies (ELC). Daarin stond dat 59 concessies voor ongeveer 950.000 hectaren land werden toegekend aan private ondernemingen om agro-industriële plantages te ontwikkelen.
Maar het werkelijke cijfer ligt nog hoger, omdat de kleinere concessies niet in de statistieken zijn opgenomen. De VN-dienst zei dat de consessies de mensenrechten en de bestaansmiddelen van de Cambodjaanse plattelandsbewoners op een negatieve manier beïnvloedden.
Vanaf dat het rapport verschenen is, gaf de regering haar goedkeuring voor nog eens 33 andere projecten met een totale waarde van 837 miljoen dollar in de agro-industriële sector. Het Costello-akkoord is daarbij niet eens in rekening genomen. Het gaat bij vele van deze projecten om plantages.
Gronden onteigenen voor openbaar belang
Onlangs keurde de regering een controversiële wet goed die de overheid toelaat om grond te onteigenen voor projecten van publiek belang. Landbouwinvesteringen behoren zeker tot deze categorie, zei eerste minister Hun Sen eerder dit jaar.
In januari werd bekendgemaakt dat Thailand een nieuwe suikermolen ter waarde van 100 miljoen dollar zal bouwen. De molen is gedeeltelijk in handen van een leidinggevende politicus van de heersende partij. Premier Hun Sen zei dat de extra arbeidskrachten en gronden die nodig zijn om de suikerproductie op te drijven, gerealiseerd kunnen worden.
Het Thaise suikerietbedrijf, Khon Kaen, heeft al een 90-jarige concessie voor 20.000 hectaren land in de wacht gesleept, aangezien het om een project van nationaal belang gaat.
Robert Carmichael (IPS)
(vertaling uit het Engels: Ellen Van Campenhout)
***
De Britse NGO Global Witness heeft al enkele kritische rapporten uitgebracht over de grondconcessies in Cambodja.
Bij ons zit dit er ook aan te komen
@Iedereen :
Helaas heeft de VKblog moderator mij gedwongen zelfcensuur toe te passen, dus ik zal e.e.a. moeten weghalen. Wat hier niet mag blijven staan, staat binnenkort ergens anders.
Ik had je privee al gezegd dat als je zo door ging ook geschorst zou worden als je de blog van zaterdag verwijderd verwijderd. Toen geloofde je me nog niet en kondigde triomfantelijk aan dat je niet geschorst was omdat je niet onfatsoenlijk was zoals ik die daarom wel was geschorst. Ik heb trouwens de zelf censuur NIET toegepast en me laten schorsen.
Leave a Reply