Waarom dombo’s wel een baan hebben en u niet

Iedereen vermaakt zich deze dagen om het uitlekken van de kersttoespraak van de koningin.
Hoe kon de RVD zo dom zijn om dat niet een beetje beter te beveiligen ?
Hahahalachlach, hoe heeft u het gevonden ? Nou ik….

De vraag die niemand stelt is : hoe komt het dat een sukkel de verantwoordelijkheid heeft voor iets dat misschien niet heel belangrijk is ( ik heb die kersttoespraak niet eens bekeken ), maar toch wel een beetje het gezicht van Nederland bepaalt ?
Ik denk dat het komt, doordat hij op die baan gesolliciteerd heeft. ( duh ).
Hij zal niet de enige kandidaat geweest zijn.
Zijn domheid zal sommige leden van de selectiecommissie opgevallen zijn, omdat ze zelf net iets slimmer waren.
Er zullen ook enkele meer intelligente kandidaten gesolliciteerd hebben.
Wat brengt een selectiecommissie er nu toe om een van de domste kandidaten te kiezen ?

Dat komt doordat de direct leidinggevende van deze werknemer ook in die commissie zat, en het laatste woord had.
Deze functionaris was waarschijnlijk zelf niet al te slim, en hij zat al jaren op dezelfde plek. Hij is ooit begonnen op het niveau van prullenbakleger en in 20 jaar opgeklommen via hoofd-prullenbakleger – inkoper-borstels-en-vegers – hoofd-inkoop-poetsmiddelen-en-personeel, etc. tot de plek waar hij nu zit.
En die plek gaat hij verdedigen, al is het het laatste dat hij doet.
Dus hij gaat zeker niet iemand die slimmer lijkt dan hij aan een baantje dicht bij hem in de buurt helpen.

En zo hadden we allemaal weer wat om te lachen.
En het is ook goed zo, want stel je voor dat hij een vrachtwagen bestuurde.

Read Offline:
This entry was posted in MyBlog. Bookmark the permalink.

8 Responses to Waarom dombo’s wel een baan hebben en u niet

  1. rikus says:

    Daarom werken er zoveel sukkels in de informatietechnologie wereld. De leidinggevenden hebben er zelf niet voldoende kaas van gegeten. Daardoor lekken er dingen als de kerstrede uit.

  2. beheerder says:

    Rikus, ik denk dat er bij de RVD niemand werkt die veel meer van computers weet dan hoe je hem aan zet en hoe je er een filmpje op zet. “Voorlichten”, dat is waar ze goed in zijn.
    Van dat “diepgaande onderzoek” ga je nooit meer wat horen.

  3. Je zou denken dat er inmiddels een generatie is opgestaan die iets meer kaas heeft gegeten van computers, beveiliging, veilig archiveren etc. Maar nee, ze leren niet eens van hun fouten.

    Sukkels.

    Misschien moet je een open sollicitatie aan ze richten. 😉
    Wel richten aan de chef boven je directe chef en hopen dat hij slimmer is dan jij.

  4. beheerder says:

    Ik denk dat ik niet door het antecedentenonderzoek kom. Tenzij er bij de rijksrecherche ook….
    Ik denk dat daar ook geen taak voor mij zou zijn. Wat moet ik daar programmeren ?

    Ik kreeg ooit een baantje bij Nederland-Haarlem, als programmeur van verkeersregelinstallaties, omdat ik inderdaad met de baas-van gesproken had. Maar mannetjes die 20 jaar op dezelfde plek blijven zitten hebben zo hun manieren.

  5. beheerder says:

    Ik had het gelezen. Die journalist is geen hacker. Het filmpje stond gewoon online. Punt. Het enige dat ze niet gedaan hadden, was de hele wereld vertellen wat de URL was, maar die kon je zelf wel raden.

  6. Appelvrouw says:

    De koningin zal er toch niet van wakker gelegen hebben?
    Ook ik kijk niet naar gespeelde meelevendheid.
    Hij hoefde toch alleen het jaartal te veranderen? wel zo eenvoudig, maar laat wel zien wie er strafbaar is. Als ik mijn raam sluit keert de verzekering niets uit wegens nalatigheid.

  7. beheerder says:

    Nee, ik denk niet dat ‘s-lands best betaalde actrice hier wakker van ligt

Leave a Reply

Your email address will not be published.