Veel arme Mexicanen willen er in, maar er zijn ook veel mensen die er uit wil(l/d)en :
de VS.
Home of the free, dat wel, maar zo sociaal als Margareth Thatcher en zo racistisch als onze Geert.
Het is ook een land met zeer strenge straffen. Criminaliteitscijfers zijn er hoger dan in Nederland, ondanks de veel hogere straffen. En nog erger : je kan ter dood veroordeeld worden. Door een juryrechtbank. Een soort X-factor, maar dan om het echt.
Ik las net dat Portugal weigert iemand uit te leveren die daar al meer dan de helft van zijn leven woont, en inmiddels 68 is : George Wright.
Het NOS journaal meldt dat het een gezochte crimineel is, die “opgespoord” is.
Op zijn 19-e beroofde hij samen met een aantal vrienden een bezinestation en een motel, waarbij ze bedragen van tussen enkele tientjes en 200 dollar buitmaken.
Bij een overval schiet een van George’s maten de winkelier dood. De groep wordt een paar dagen later opgepakt, en George moet voor de rechter verschijnen. George pleit in eerste instantie niet schuldig aan moord, maar verandert zijn verdediging, om niet het risico te lopen door een jury-uitspraak ter dood veroordeeld te worden. ( !!! )
De rechter veroordeelt hem tot een gevangenisstraf van 15 tot 30 jaar.
Hij gaat naar de gevangenis, maar het is kennelijk geen streng bewaakte instelling, want na het uitzitten van 7 1/2 jaar ontsnapt hij zonder veel moeite, samen met 3 medegevangenen. Hij vlucht naar Detroit, waar hij echter nooit meer aan een baan komt bij gebrek aan papieren, en sluit zich aan bij the black Panthers.
In die tijd was alles nog niet zo goed beveiligd als nu. Samen met 4 andere “terroristen” en 3 kinderen ( ! ) kapen ze een DC-8 tijdens een binnenlandse vlucht. Dat doen ze vlak voor de landing. Ze laten iedereen gaan, behalve de bemanning, en ze eisen 1 miljoen dollar, een internationale navigator en een volle tank.
Ze krijgen het, en vliegen naar Algerije, waar ze politiek asiel aanvragen. Het geld hadden ze willen gebruiken voor de black Panthers, maar Algerije staat het niet toe.
Algerije pakt ze het geld af en stuurt het terug naar VS.
De kapers worden na een paar dagen vrijgelaten. In de krant uit die tijd lezen we dat de kaping +/- 21.000 dollar heeft gekost aan brandstof en salarissen.
4 Van de 5 kapers worden later in Parijs gearresteerd en veroordeeld tot 5 jaar gevangenisstraf voor het kapen van een vliegtuig. George weet uit de handen van justitie te blijven en vraagt in de toenmalige Portugese kolonie Guinee-Bissau politiek asiel aan, wat hem wordt verleend. Later verhuist hij naar Portugal, waar hij trouwt met een Portugese vrouw. Jaren later, als zijn kinderen inmiddels volwassen zijn, weet de FBI hem aan de hand van zijn vingerafdrukken op zijn identiteitsbewijs op te sporen.
De VS verzoekt Portugal om zijn uitlevering.
Zijn advocaat vecht de uitlevering aan, op grond van verjaring en het feit dat Portugal eigen burgers niet uitlevert. Met succes. Na 3 weken in de gevangenis en 4 weken elektronisch huisarrest, mag George weer vrij rondlopen.
Eens een dief, altijd een dief bevat zeker een kern van waarheid. In dit geval vraag ik me echter af wie ze denken dat ze zijn, daar in de VS.
Naar onze maatstaven en volgens ons recht ( en dat geldt ook voor Portugal ) was die straf lang genoeg, en zijn de misdaden inmiddels ruimschoots verjaard. Ook kun je je afvragen of zijn proces indertijd wel eerlijk is verlopen.
Daarnaast heeft de man in zijn leven bewezen helemaal niet thuis te horen in de gevangenis. Een geboren crimineel is het kennelijk niet, de krant beschrijft hem immers als een modelburger. Kans op herhaling kan natuurlijk ook geen argument zijn om hem op te sluiten. Genoegdoening voor de familie van het slachtoffer ? De dader heeft zijn straf uitgezeten en is na 15 jaar vrijgelaten ( hij was veroordeeld tot levenslang ) en dat is inmiddels ook al 30 jaar geleden. Zijn advocaat argumenteerde dat hij een eventuele straf ook in Portugal kon uitzitten, zodat hij in ieder geval nog bezoek kon ontvangen van familie en vrienden.
De dochter van het slachtoffer denkt daar heel anders over, getuige dit filmpje, en de commentaren onder het stuk waar het filmpje uit komt onderstrepen het :
Nu kun je van iemand wiens vader is doodgeschoten waarschijnlijk niet verwachten dat ze objectief is, maar de krant maakt er ook een puinhoop van, door niet te vermelden wie de schutter was en dat die zijn straf gewoon heeft uitgezeten. Hun bewering dat George nooit spijt heeft betuigd klopt waarschijnlijk ook niet, aangezien die spijtbetuigingen wel staan in interviews met een aantal andere kranten.
internationaal recht op Amerikaanse wijze
Wat verder opvalt in de berichtgeving in de diverse Amerikaanse media is dat de suggestie gewekt wordt dat zijn vrouw en zijn buren hem totaal niet kenden en na het bekend worden van het nieuws hebben laten vallen. Dat is niet waar. De 2 zijn nog steeds bij elkaar en zijn vrienden heeft hij ook nog, getuige dit wordpress blog.
Leave a Reply