Wat weten wij nu helemaal van ijsberen ?


Als het zo door gaat, zijn ijsberen uitgestorven voordat we er iets van begrijpen.
Het ijsbeertje Knut was geboren in de dierentuin van Berlijn, en hij werd door zijn moeder verstoten. In zijn hoogmoed dacht de mens dat die ijsbeermoeder ongelijk had.
Hoe kun je zo hard zijn, als moeder.
Het zou natuurlijk zo kunnen zijn dat de moeder van Knut door het leven in de dierentuin zo gestoord was geworden, dat ze niet meer wist hoe ze haar jong moest grootbrengen.
Het jong is met de fles grootgebracht, en hij was de lieveling van de dierentuinbezoekers.
Maar ik denk niet dat hij een ijsbeer was.
Knut moet eenzaam geweest zijn, voor zover dat begrip bestaat bij ijsberen, want ijsberen leven doorgaans alleen. Maar in Berlijn zaten ze met meerdere bij elkaar.
Knut hoorde er niet bij.
Hij werd consequent buiten de groep gehouden.

Een paar dagen geleden dreef Knut dood in het zwembad.
De doodsoorzaak is nog niet bekend.
Ik zou het ook niet kunnen voorspellen.
Maar ik weet nu wel zeker dat ijsberen niet dom zijn.
Knut was ziek, en of het nu een besmettelijke ziekte was of een erfelijke, zijn moeder heeft indertijd de juiste beslissing genomen, en de mensen van de dierentuin zijn dom geweest. Of uit op geld, want Knut was een publiekstrekker waar de hele dierentuin van heeft geprofiteerd.

naschrift :
De autopsie toonde aan dat het dier een hersenaandoening had. Welke werd niet gespecificeerd. Kennelijk kan een ijsbeer zonder MRI scanner of medicijnenstudie wat mensen niet kunnen.

naschrift 2 :
Volgens de dierentuin was het geen aangeboren hersenaandoening.
De laatste ogenblikken van het dier zijn toevallig gefilmd :


Posted

in

by

Tags:

Comments

2 responses to “Wat weten wij nu helemaal van ijsberen ?”

  1. Y. Bode Avatar
    Y. Bode

    Ik vind het wat kort door de bocht om te zeggen dat de mensen van de dierentuin dom zijn geweest. Waarom zijn ze dom geweest volgens jou, het lijkt erop dat je suggereert dat ze baby Knut maar aan z’n lot over hadden moeten laten. Het enige dat ik spijtig vind is dat ze Knut, toen hij nog leefde, niet onderzocht hebben om te kijken wat er met hem aan de hand was. Verder ben ik trouwens een tegenstander van dierentuinen.

  2. admin Avatar
    admin

    Ik ben ook een tegenstander van dat soort pretparken.
    Zonder dierentuin was er geen Knut geweest. In het wild was hij binnen een paar uur doodgegaan. Dat is wel hard, maar in die omstandigheden terecht.

    Ja, ze hadden hem ( of zijn overleden broertje ) kunnen onderzoeken. Ze hadden hem kunnen laten inslapen. Nu hebben ze er een circusbeer van gemaakt, die niet meer geaccepteerd werd door zijn soortgenoten. Ze hadden hem ook apart kunnen zetten, zodat hij niet kon worden aangevallen.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *