Cees veroordeeld en binnenkort vrij

Verschillende bronnen hebben mij er op geattendeerd dat er in de Cambodjaanse kranten berichten zijn verschenen over de veroordeling en aanstaande vrijlating van Cees.
Cees is veroordeeld tot 1 1/2 jaar cel, maar hoeft daarvan 8 maanden niet uit te zitten, zodat hij in aanmerking komt voor spoedige vrijlating.


Read Offline:
This entry was posted in Cees-in-Cambodja. Bookmark the permalink.

85 Responses to Cees veroordeeld en binnenkort vrij

  1. fred van der wal says:

    En nog houden bepaalde webloggers vol dat CiC onschuldig is. Hoe verblind kan iemand zijn?

  2. lidy says:

    Ik mag hopen dat deze man nooit meer in de gelegenheid wordt gesteld om met kinderen te werken.

  3. admin says:

    Hij is vrij, en dat is fijn voor hem en zijn naasten.
    APLE vindt de straf veel te licht, maar als 10 maanden Cambodjaanse cel geen duidelijk “dat flik je niet nog eens” effect heeft, heeft 3 jaar het ook niet. En dan nog iets :
    De dreigementen aan mijn adres om snel deze website weg te halen blijken gebaseerd te zijn op bluf.
    Net zo goed als ik mocht zeggen dat hij verdachte was, mag ik nu zeggen dat hij een pedofiel en een veroordeelde crimineel is.

  4. fred van der wal says:

    knutsel
    je hebt lef
    inzicht en doorzettingvermogen
    net als Lidy
    en last but not least:
    je hebt gelijk

  5. lidy says:

    Inderdaad, we kunnen nu met RECHT spreken van een veroordeelde crimineel en pedofiel. Ik heb laatst alles nog eens nagelezen Knutselsmurf, en eerlijk gezegd vond ik jou en mijn schrijven uitermate feitelijk.

    Mijn punt is altijd geweest dat ook zonder de uitspraak er voldoende feiten lagen om met een grote boog om deze man heen te gaan.

    Blind zijn zn fans en volgers geweest, om maar tegen ons tekeer te kunnen gaan werd hij door hen in bescherming genomen.

    En wat te denken van een Theo Klaverblad die zelfs nog reclame maakt voor het project van Cees, lees zn reactie maar
    http://www.vkblog.nl/bericht/369705/Slotakkoorden_%284%29

    En dat terwijl het project is opgeheven, de leraren en kinderen naar huis zijn gestuurd. Schandelijk!!!!

  6. fred van der wal says:

    Ik vind het heel vreemd dat Klaverblad een veroordeelde pedofiel steunt
    en begrijp dat niet
    wat kan daaar de reden van zijn?
    ik weet het niet
    en hoe Grutte Pier het in zijn hoofd durft te halen achter CiC te blijven staan
    en mij lastig te vallen met zijn reacties om me in een kwalijk daglicht te zetten
    beschuldigt van gemanipuleerde mails betreffende CiC
    terwijl ik hem de kopieën te goeder trouw vandaag heb toe gestuurd
    zo werkt dus de CiC lobby
    met verdachtmakingen, aantijgingen en pure laster
    wat willen zij
    wat denken ze te bewerkstelligen?

  7. lidy says:

    Dankzij de bescherming van zn zogenaamde blogvrienden kon hij zijn praktijken voortzetten. Moet je kijken hoe ik werd aangevallen als ik het maar waagde hem te vragen naar de besteding van het geld. Dan kreeg ik de hele meute weer over me heen. Hoe durfde ik hem te wantrouwen.

    Voor Cambodjaanse begrippen, jaagde hij er jaarlijks een godsvermogen doorheen. Er klopte gewoon teveel niet.

    Het is zo verdomde gemakkelijk om maar te bléren dat hij niet schuldig is dan nadat de rechter dat heeft uitgesproken. Ik constateerde zaken die niet deugden. En meer mensen hebben dat geconstateerd. Dat hij ook nog eens schuldig is bevonden is maar goed ook. Hopelijk wordt daarmee voor hem het werken met kinderen onmogelijk gemaakt. Want daar gaat het om. Mij interesseert die man verder niet.

    En dan de aantijging dat ik een haatzaaister zou zijn en een pedofielenjaagster en wat ik al niet meer naar hoofd geslingerd kreeg. Nee die mensen kunnen het bij mij nooit meer goed maken! En dat wilde ik toch nog even kwijt.

  8. admin says:

    @Lidy.
    En dat kan hier dus. Je kan hier zeggen wat je denkt, zolang je binnen de grenzen van de wet blijft. Hier ben ik de baas, en niet een of andere firma. En als iemand me van zijn server af gooit, kan ik ook nog naar de server die onder mijn bureau staat.

  9. lidy says:

    Hanneke in Hanoi heeft alle reacties en de link naar het krantenbericht weggehaald onder het mom van de ruzie tussen Grutte Pier en Fred. Maar tegelijkertijd heeft ze ook mijn reacties die heel feitelijk waren weggehaald. De waarheid mag niet worden verteld. En uiteraard wordt er weer uitgehaald. Lekker stel.

  10. lidy says:

    Ik kan er niet over uit. Hoe kun je, na alle commotie en emotie op het blog, zijn vrijlating vieren door er opnieuw een blog aan te wijden. Wat verwacht je dan? Dat er niet gereageerd wordt? Ik snap het niet. De man is veroordeeld en nog ga ze door. Compleet ongepaste actie van Hanneke.

  11. admin says:

    @Lidy :
    Ik snap dat het onrecht je erg hoog zit. Dat is de vloek van autisme, andere mensen zetteen zich er overheen, wij niet. Niet alle misdaden worden bestraft. Neem als voorbeeld Jozef Mengele. Je zal maar een familielid verloren hebben aan een type als hij. Sommigen van zijn landgenoten wilden na de oorlog geen kwaad woord over hem horen, hij was immers een weldoener en een arts die veel goeds had gedaan voor zijn dorp. Jaja…..

  12. lidy says:

    De vergelijking is heftig maar het principe is inderdaad gelijk.

  13. bert says:

    het valt me tegen, dat hij zo snel weer vrijkomt. ALS het bewezen is, dat hij schuldig is.
    ik heb niet begrepen, dat hij uitgewezen wordt of kan blijven.
    In Nederland moet hij dan alsnog worden vervolgd volgens mij.

  14. lidy says:

    Blijkbaar heeft Jan van orchideehouse de fans in Nederland verteld dat Cees door de rechter onschuldig is verklaard. Alle aanklachten zouden volgens Hanneke, zoals ze beweerd in haar blogbericht VRIJ, ingetrokken zijn. Daarom heeft ze mijn link naar het betreffende krantenartikel in de Phnom Penh Post weggehaald.
    http://www.phnompenhpost.com/index.php/2011022146895/national-news/court-gives-dutch-man-18-months.html

    Maar niets is minder waar. Cees is inmiddels veroordeeld voor pedofiele praktijken.

  15. lidy says:

    beweert met een t uiteraard.

  16. lidy says:

    En weet je wat dan nog het allermisselijkst is van die Hanneke, dat ze dat dan niet gewoon als reactie schrijft. Nee alles weghalen en anderen in het ongewisse laten en dan later toevoegen. Ik krijg een steeds grotere afkeer.

  17. lidy says:

    En sinds het verhaal, door berichtgeving van Jan van het Orchideehouse weer anders kan zijn, wat ik me overigens niet kan voorstellen, ben jij Fred weer als een blad aan de boom veranderd, lees ik op je blog over Hanneke, dwz na 20:00 uur op de 24e. het moment dat ze dat bekendmaakte op haar blog.
    http://www.vkblog.nl/bericht/370412/ORIGINEEL_INITIATIEF_VAN_HANNEKE
    Man man man, het is toch werkelijk net comedycapers. Hoe je de zaken manipuleert en weer recht breit. Wat een opportunistisch gedoe. En dan zo te eindigen. Ik ben erg gelukkig dat dat hele VKblog verdwijnt.

  18. fred van der wal says:

    Nou ja zeg
    Ik kan het met Hanneke niet eens zijn over CiC
    of misschien over andere dingen
    ik weet nu niet iets specifieks op te noemen
    maar ik kan wel enthousiasme opbrengen voor haar idee tav haar Vijf jaar Vkblog project
    om daar tenminste
    iets van over te houden
    is bij jou dan ook alles en alles ééndimensionaal?
    Of wit of zwart?
    goed of fout
    en dan daarmee de hele persoon voor goed verwerpen?
    Daar doe ik niet aan mee

  19. admin says:

    @Fred : Ik heb het ook niet zo op die manipulators. Ik wil geen mensen in mijn omgeving die ik niet blind kan vertrouwen.
    Omdat ik zelf ook autistisch ben, begrijp ik Lidy’s manier van denken heel goed.
    Iemand die autistisch is, zegt wat hij denkt, en doet wat hij zegt. We hebben er behoefte aan dat dingen kloppen en we hebben moeite met onrecht.

  20. lidy says:

    Ik persoonlijk kan me niet voorstellen dat APLE mij verkeerd heeft voorgelicht. En die Cambodjaanse kranten zijn wel erg slordig als ze maar zo vertellen dat Cees is veroordeeld tot 18 maanden gevangenisstraf, terwijl dat niet zo is. Maar goed, ik heb naar aanleiding van de vermelding van Hanneke op haar blog dat hij gezuiverd is van alle aanklachten, en dus onschuldig is bevonden, voorgelegd aan APLE. Ik wil er het mijne van weten, uiteraard.

  21. admin says:

    @Lidy :
    Wie Cees gelooft is een sukkel.
    Het is zonde van je tijd om op zoek te gaan naar een bewijs dat hij liegt. De gelovigen zijn toch niet te redden.

  22. lidy says:

    Dat is waar. 🙂

  23. lidy says:

    Toch nog maar even de mail die ik ontving n.a.v. mijn vraag

    Dear APLE,
    Here in Holland his blogfriends believe that the newspaper made a mistake. They heard that from Jan de Jongh, from Orchideehous in Sihanoukville,Cambodja. He claimed that mr Chamuleau was not sentenced guilty. In the contrary. He was set free and declared innocent. Could you tell me what is right?

    Hi Lidy Broersma,

    On Feb 11, Sihanoukville court tried on case Dutch man Cornelius Chamuleau, but the verdict wasn’t delivered on the same day but on Feb 22 when the verdict was read: Chamuleau was sentenced to 18 months in prison on charge of committing indecent acts against two underage boys. However, 8 months of the term was suspended by judge Li Sokha. Thus, Chamuleau has to server his term only 10 months.

    But since his pre-trial detention began after his arrest in April last year, the 10-month period was supposed to finsh in the same week of verdict delivery.

    One day later, APLE’s lawyer Ms Peng, Maneth confirmed me that Chamuleau was released due to his term completion.

    In short, Chamuleau was found guilty of Indecent Acts against two underage boys. It is defnitely from what has been claimed to press agency by Jan de Jongh from Orchidee House.

    Sure, there was rumor that Chamuleau was about to release, but APLE lawyers who represent for the best interests of the boys sought for intervention. And then Chamuleau was never released since the day he was arrested.

    My regards,
    —————————————
    xxxxxxxxxxx
    Informtion Officer
    Action Pour Les Enfants

    Ik bedoel maar, ze gaan me niet tot twee keer toe op het verkeerde been zetten. Cees is dus wel degelijk veroordeeld.

  24. lidy says:

    Bij een paar vkbloggers die in het verleden of nog steeds zeer betrokken waren heb ik dezelfde informatie gegeven. Interessant vind ik de reacties, de namen zal ik niet noemen. Drie bloggers hebben de informatie meteen gewist, de twee anderen reageerden als volgt:

    @ Boersma: Je reactie is verwijderd. Ten eerste omdat die off topic is en ten tweede omdat de manier waarop jij en die smurf bezig blijven om CIC waar dan ook en op elke mogelijke manier zwart te maken, mij tegen de borst stuit.

    @ldbroersma
    Dank voor de informatie.

    Vanwege het verbreken van de contacten, ben ik hem -helaas- uit het oog verloren.
    Zijn blog uit de gevangenis was om meerdere redenen boeiend om te lezen.

    Wat betreft de veroordeling. Vergeleken met de manier waarop hier in Nederland de zaak in de publiciteit is gebracht door Terre des Hommes, is het een kleine veroordeling. Ik hield er rekening mee dat hij zowat alle kinderen op zijn school zou hebben misbruikt of zoiets. Ik denk dan bv. aan de Bossche badmeester.
    Een onzekere factor blijft de mogelijke omkoping door een van de beide partijen of zelfs beide partijen.

    Wat is er terecht gekomen van het schooltje? Heeft Terre des Hommes dat met even veel enthousiasme en inzet overgenomen of is het intussen verdwenen zodat de grondspeculanten alsnog hun buit binnen hebben?

  25. lidy says:

    Nogmaals wat ik beoog is dit:
    Dat Cees niet meer in staat wordt gesteld opnieuw een project met kinderen te beginnen.

    Als ik dan de badinerende reacties lees, dan denk ik twee dingen:
    1. hoe praat je het weer goed voor jezelf
    2. hopelijk is de boodschap dan toch over gekomen en de rest neem ik dan wel voor lief.

    Ik weet dat ik wellicht soms ietwat emotioneel over kan komen, maar dan heb ik bijvoorbeeld dan net zo’n reactie van The klaverblad gelezen, dioe dan schrijft

    “Klaverblad 20-02-2011 18:12
    @ RobertK,

    Ook al zou Cees schuldig verklaard worden dan verdwijnt mijn waardering voor zijn projekt en bloggen allerminst.
    Wat weten wij van de persoonlijke levens van mensen?
    Hoe velen doen zich niet anders voor dan ze zijn?
    Ik ga alleen over wat naar mij toekomt.
    Er zijn wellicht zuiverder karakters die nooit ene male moer voor anderen gedaan hebben.
    Cees, met z’n (eventuele) tekortkomingen, was een kanjer.. ”

    Ik kan daar met mijn verstand niet bij. Het is daarom zo noodzakelijk om tegenwicht te bieden. En dat zal ik blijven doen. Ik persoonlijk vind dat de website en de stichting van Cees , waar Theo Klaverblad reclame voor maakt:
    http://mondolopthom.nl/en/mondol-opthom
    opgeheven moet worden.

  26. Lidy says:

    En dit is het antwoord van Hanneke:

    “hanneke in hanoi 26-02-2011 10:37
    Het zou zomaar kunnen zijn Lidy, dat de informatie die jij hebt ontvangen enigszins gekleurd is omdat APLE er geen belang bij heeft om de onschuld van Cees toe te geven. Want dan moeten ze toegeven dat er een fout is gemaakt en dat kan wel eens sponsoren kosten.

    Let wel, ik zeg niet dat het zo IS, maar dat het zo zou kunnen zijn.
    Hetzelfde geldt overigens ook voor de informatie die ik heb gekregen.

    Tot er een document wordt overlegd van de rechtbank van Sihanoukville (beëdigde verklaring) kunnen we het niet zeker weten. ”

    Nou Hanneke, zo terughoudend was je ook niet met de mededeling van Jan de Jongh. Maar goed, ik neem aan dat Cees- nu hij vrij is- maar al te graag zn onschuld wil bewijzen en het arrest ter beschikking wil stellen in het kader van “De waarheid over Cees’. Dat APLE, in samenwerking met de landelijke kranten in Cambodja, het lezerspubliek zou willen misleiden vind ik te bizar voor woorden.

  27. admin says:

    Het zijn wel de Cambodian Daily en de Phnom Penh Post die het onafhankelijk van elkaar schrijven, niet een of ander plaatselijk sufferdje. Nog betrouwbaarder informatie is er niet te krijgen. Als je alle complot en omkoop-theorieen even laat voor wat ze zijn, dan is Cees gewoon een pedofiel en is heeft hij de wet overtreden, maar heeft hij geen geweld gebruikt. Het verwijt dat APLE of Terre des Hommes niets gedaan hebben om het schooltje te redden is flauw. Ten eerste, omdat dat niet hun primaire taak was, ten tweede, omdat Cees het geld van de stichting in zijn zak had en wel 14.000 dollar had om smeergeld te betalen, maar geen 3.600 dollar om de de leraren nog 3 maanden te betalen. Daarnaast had hij zich ingelaten met een crimineel die hem beschermde tegen de ogen van de politie, maar die hem wel de eigendomspapieren van de school ontfrutselde. Dus wat had Terre des Hommes nog kunenn redden ? Zelfs de naam van de school is niets meer waard. Cees heeft alles verprutst, en niet iemand anders.

  28. M.J. van den Broek says:

    Er is op deze pagina heel wat opwinding en verschil van mening over het vrijkomen van Cees. Als ik de persberichten bovenaan de pagina goed lees dan is er van de aanvankelijke beschuldigingen, misbruik van minderjarigen, bezit van kinderporno, betrokkenheid bij kinderprostitutie, niet veel overgebleven. Alleen wat ongepaste handelingen bij twee jongens. Het is te begrijpen dat de supporters van Cees dat min of meer als vrijspraak zien want volgens Cees waren die twee omgekocht om die verklaringen te doen. Geloof je dat, en dat doen ze, dan blijft er dus in de veroordeling niets over van al die beschuldigingen.
    Dat Cees sexuele belangstelling heeft voor jonge jongens staat wel vast. Zijn blog ademde op dat punt in tekst en beeld een bepaalde nogal kleffe sfeer uit. Het was mij dan ook direct duidelijk dat het om Cees ging toen ik op teletekst over zijn arrestatie las. Of Cees inderdaad misbruik heeft gemaakt van zijn positie? Wellicht.
    De vraag is wat er met de andere beschuldigingen is gebeurd. Is hij daarvan vrijgesproken of zijn ze niet opgenomen in de aanklacht? Het is niet ondenkbaar dat het betaalde smeergeld er voor heeft gezorgd dat ze onder de tafel zijn verdwenen. Een vrijspraak ging te ver, deze milde veroordeling was dan het hoogst haalbare, maar dat zijn speculaties.

    Wat gaat Cees nu doen? De man is een doorzetter, hij heeft een bord voor zijn kop, hij heeft veel geïnvesteerd in zijn bestaan in Cambodja, en hij heeft vast nog wel wat geld op de bank. Het is niet onwaarschijnlijk dat hij zichzelf vooral als slachtoffer ziet, dus geen enkele reden om met hangende pootjes het land uit te vluchten. Opnieuw een school beginnen? Dat zal niet lukken, hij wordt in de gaten gehouden. Misschien tekenleraar, of huiswerkbegeleiding, of zo iets, ergens onder de radar van APLE. Voor iemand met een hart voor schattige knaapjes is vast wel wat te vinden en hij weet nu waar hij voor moet oppassen.
    Misschien horen we nog eens van hem.

  29. admin says:

    Veroordeeld worden tot 1 1/2 jaar cel is iets anders dan vrijspraak.
    We weten nog niet waar de veroordeling op is gebaseerd. We weten ook niet welke punten er in de aanklacht stonden. We weten ook niet welke verzachtende omstandigheden een rol gespeeld hebben, en welke voorwaarden gesteld zijn aan de vervroegde vrijlating. Bij APLE zijn ze niet gek, en daarnaast zijn er nog diverse andere mensen die Cees in de gaten zullen houden. Iedereen in Cambodja die kranten leest, is gewaarschuwd, dus zo makkelijk als in 2005 zal het niet meer zijn. Fondsen werven in Nederland kan hij ook wel vergeten.

  30. Lidy says:

    Meneer Van den Broek, u schrijft: “Het is niet ondenkbaar dat het betaalde smeergeld er voor heeft gezorgd dat ze onder de tafel zijn verdwenen. Een vrijspraak ging te ver, deze milde veroordeling was dan het hoogst haalbare.”

    En dat getuigt van gezond verstand, want die 14.000 dollar moeten toch ergens goed voor zijn geweest.

    Dat ik me opwind over de blijdschap die zijn vrienden ten toon spreiden over zijn vrijlating, terwijl ze voorbij gaan aan wat hij op zn kerfstok heeft, heeft u heel goed geïnterpreteerd. In feite sta ik gewoonweg perplext van zoveel harteloosheid.

    Het gaat volledig voorbij aan wat daar in Cambodja kinderen, ouders en onderwijzers is overkomen.

    Gelukkig zijn er mensen die zich wel om hun lot bekommeren, zoals APLE.
    Het is toch te zielig voor woorden zoals die organisatie, maar ook Terre des Homme door sommige VK bloggers in een slecht daglicht worden gezet.

    Zijn zogenaamde vrienden, vinden het allemaal niet zo erg, in tegendeel zelfs, ze hebben medelijden met de man. Dat kan geheel vrijblijvend, het komt ze immers zelf niet aan de botten.

    Ik heb er bovendien een verdomde hekel aan als ik besodemieterd word. Ik heb geld naar hem overgemaakt en meer dan hij later wilde doen geloven. Ik heb geen zin om zijn hobby te financieren en het lijkt er op dat ik dat wel heb gedaan.

    Wat mij betreft is er heel veel nog lang niet opgehelderd.

  31. Mariël says:

    Ik heb vandaag een reactie op Hanneke’s blog geplaatst waarin ik opmerkte dat de naam van Jan niet onder het emailbericht stond en suggereerde dat Cees het misschien wel zelf had geschreven. Ook vertelde ik dat ik 4 jaar in Cambodja heb gewoond (arrestatie van Cees nog meegemaakt) en dat ik regelmatig vrijspraak van vermeende pedofielen heb gelezen in de Phnom Penh Post en de Cambodia Daily. Deze kranten hebben er naar mijn idee geen baat bij om foute verslaglegging te doen. Zij heeft mijn reactie verwijderd.

  32. admin says:

    Dan weet je nu wat je van de kliek rondom Cees kan verwachten. Ik heb het al eerder geschreven, het heeft veel kenmerken van een sekte. Ik haat censuur. Wat niet wegneemt dat ook hier grenzen gelden. Ik heb mensen geband die hier alleen maar kwamen om mij te beledigen: 2

  33. lidy says:

    Mariel erg veel keuze heb je niet, je bent of een fan van Cees of een trol, zo hebben zijn fans besloten. 🙂

    Cees heeft zich gemeld bij Hanneke op haar vkblog, http://www.vkblog.nl/bericht/370035/VRIJ

    Hij wil de draad weer oppakken voor wat betreft het bloggen en naar ik vermoed ook voor wat betreft het project Mondol op thom. http://www.mondolopthom.nl/

    De website is zeer recent, in 2011 zag ik, weer opgetuigd. Ik heb de veranderingen niet precies bijgehouden maar het ziet er gelikt uit en het is zowel in het Nederlands als in het Engels. Je moet maar lef hebben.

    Overigens heb ik zijn archief op titels kunnen doorspitten, ik kwam er via google in cache, maar het blogbericht met als titel
    ‘ik heb een stijve……..’ , met daaronder die gefotoshopte kindjes met snottebellen, is verdwenen. Wie o wie heeft dat gedaan?

  34. admin says:

    Google, neem ik aan. Daar kan Cees niet bij. En aan die website is alleen de copyright regel veranderd. Ik heb de oude nog. Copied right.

  35. lidy says:

    Ik heb even op zn site gekeken uiteraard en fungeer even als boodschapper Knutselsmurf. Cees heeft namelijk een boodschap aan ons:
    “Even een opmerking voor degenen onder de reaguurders die zich geroepen voelen om voortdurend met modder naar me te gooien (Knutselknurft, Lidy e.a.): de gerechtelijke uitspraak van Sihanoukville ligt straks op mijn bureau en een kopie gaat onderweg naar de Nederlandse pers. Als een van jullie het in zijn bolle hersens haalt om nog eens weer leugens over die vrijspraak te verspreiden (bijvoorbeeld door klakkeloos de gekleurde berichtgeving van APLE uit de Phnom Penh Post te kopieeren), kan een klacht bij de kantonrechter tegemoed zien. Je bent gewaarschuwd.”

    Hij begint alweer met dreigen. Ik ben benieuwd. Het is een continuing story. Bedankt Mariel.

  36. lidy says:

    Nou beste Cees, want je komt hier vast en zeker lezen, ik durf te beweren dat ik jou nooit zwart heb gemaakt. Dat doe je zelf wel met je verhalen. Zelf kan ik ze niet bedenken. En ik denk niet dat je het kopieren van nieuwsberichten onder de noemer zwartmaken kunt schuiven.

    En verder moet je bij mij niet aankomen met dreigen. Daar hou ik niet van en ik ga er al helemaal niet voor aan de kant.

    Naar aanleiding van mijn bevindingen durf ik te stellen dat je ongeschikt bent om projecten te leiden in Cambodja. Ik moet je dan ook met klem verzoeken andere bezigheden in Cambodja te ontplooien. Eigenlijk hetgeen je in je openingsblog schrijft: fietsen, schilderen, schrijven en dergelijke. Dat soort dingen.

  37. M.J. van den Broek says:

    Bij het lezen van het eerste blogje van Cees na zijn vrijlating dacht ik: “Of de man is schaamteloos of hij is werkelijk onschuldig”. Ik vrees dat het eerste het meest waarschijnlijke is.
    In een blog naar aanleiding van een boek dat hij gelezen had constateerde hij zelf dat hij een narcist is. Dat verklaart een hoop. Op de website http://mjon.infoteur.nl vond ik het volgende:

    “Egocentrisme is de kern van de narcistische persoonlijkheidsstoornis. Hier komt bij dat ze een onderontwikkeld inlevingsvermogen hebben, geen rekening met anderen houden, zich boven de wet verheven voelen en ontsteken in blinde woede bij tegenspraak. Ze zijn snel gefrustreerd en zeggen en doen dingen die een normaal mens niet in zijn hoofd zal halen! Het is moeilijk om een compromis te sluiten met deze mensen. Ze zijn nooit verkeerd. Wie aan deze stoornis lijdt, gedraagt zichzelf als geniaal en superieur. Overdrijft de eigen goede eigenschappen en prestaties en haalt die van anderen naar beneden. Narcisten zijn altijd op zoek naar aandacht en bevestiging en manipuleren anderen om hun doel te bereiken.”

    Herkent u iemand?

    Verderop in het artikel lees ik:

    “Is een narcistische persoonlijkheid veranderbaar? Narcisten zijn onverbeterlijk en zijn welbekend moeilijk te veranderen. ”

    In de reacties van Cees op zijn eigen blog (vijf stuks!) bevestigt hij zijn eigen diagnose door maar gelijk met de rechter te dreigen indien iemand hem onwelgevallige uitlatingen doet.
    Hij claimt nog steeds vrijgesproken te zijn en zal het bewijzen. De Nederlandse pers krijgt een persbericht. Daar zitten ze op te wachten! Het is ook niet zo slim, wie geschoren wordt moet stilzitten en niet gaan roeptoeteren. Zo versterk je alleen maar het beeld Chamuleau = pedofiel.
    Begin maar eens met APLE, Terre des Hommes en de kranten die schijven dat hij veroordeeld is voor de rechter te dagen en schadevergoeding te eisen bij justitie in Cambodja voor de 10 maanden onschuldig verblijf in de gevangenis.
    Tot het zo ver is denk ik niet dat iemand zich hier zorgen hoeft te maken. procederen in Nederland is duur en erg lastig vanuit Cambodja.

    Ik ga zijn nieuwe blog met belangstelling volgen, al hoop ik daar niet te vaak dat dikke rode hoofd te hoeven aanschouwen zoals op zijn Volkskrantblog, en Cees, geen foto’s met kindertjes op schoot, dat geeft maar geklets.

  38. admin says:

    Ik heb geen idee wat hij heeft, en ik wil er hier liever ook geen speculaties over lezen. Om psychiater te kunnen worden moet je 5 jaar hard studeren, en je moet eerst medicijnen gestudeerd hebben. En dan nog kun je een patient niet op afstand beoordelen.

  39. lidy says:

    Nee, de diagnose kunnen we niet stellen, maar je analyse spreekt me wel aan Van den Broek 🙂

  40. Lidy says:

    Ik ben uitermate benieuwd naar de bewijzen waarmee Cees zegt te komen.

  41. bert says:

    ik ben ook heel benieuwd.

  42. lidy says:

    Er zijn een aantal bloggers, o.a. Cor uit Thailand, geweest die zich telkens zeer agressief hebben uitgelaten richting knutselsmurf en/of mij na elke kritiek richting Cees.

    Elke kritiek richting Cees wordt door hem en zijn volgers met agressie beantwoord. Dat was al voor zijn arrestatie. Dit blog over Cees staat niet op zich, maar was een poging tegenwicht te bieden tegen het blog ‘De waarheid over Cees’, waarin hij zichzelf voortdurend wegzette als slachtoffer. iets dat hij nu in zijn nieuwe blog voortzet.

    Een recent voorbeeld dat mij opviel in het blogbericht bij Cees.
    http://ceesincambodja.wordpress.com/2011/03/05/wennen-aan-vrijheid-2/
    Hijchrijft daar in een reactie:

    “Als ik Knutselkut ooit in mijn handen zou krijgen zou zijn vermeende autisme waarschijnlijk zijn kleinste probleem zijn.”

    Wie is deze Cor? In ieder geval weet ik dat hij een aantal keren op bezoek is geweest bij Cees in Cambodja en dat ze via Skype contacten onderhielden. Ja ik heb indertijd het blog van Cees aardig doorgespit en kwam de uitnodigingen over en weer tegen in de reacties.

    En juist door de aanhoudende agressieve uitingen begin ik deze man te wantrouwen.

    Nee beste Cor, volgens mij ben jij ook niet helemaal zuiver op de graat. In ieder geval moet je ophouden met dreigen. En bedenk dit: er zijn veel mensen die meelezen.

    Het bestaan van dit blog is belangrijk om te voorkomen dat Cees zijn project voortzet. Dat is het belang. Dat is ook de strijd, want ik ben er van overtuigd, gezien zijn openingsblog, dat Cees absoluut van plan is om weer fondsen te werven.

  43. bert says:

    ik begrijp niet, dat hij niet wordt uitgewezen. Dat zou ik een normale zaak vinden.
    schuldig of niet, ik zou zeggen gewoon het land uitzetten en naar Nederland.

  44. admin says:

    @Lidy :
    Zeker vergeten zijn verstand op zijn computer aan te sluiten 🙂

  45. M.J. van den Broek says:

    Vooral in zijn antwoorden op reacties van lezers van zijn blog sloeg Cees in het begin wild om zich heen. Sommigen begonnen zich al zorgen te maken. De laatste tijd is hij wat rustiger geworden maar nog steeds erg negatief naar alles en iedereen.
    Wat mij opvalt in zijn blog is dat zijn eigen “lijden” steeds breed wordt uitgemeten, maar geen woord over wijlen zijn project Mondol Op’Thom, terwijl hij altijd beweerde zo begaan te zijn met het lot van de mensen en de kindertjes van Kleng Leu. En dat terwijl het gironummer voor giften nog steeds open staat. Wat gebeurt er nu met dat geld?

    Op de foto waar hij de gevangenis verlaat ziet hij er overigens nog heel goed uit na al die ontberingen, zelfs zijn buikje is er nog. Viel het leven in de gevangenis wellicht wel mee?

    Het is begrijpelijk dat Cees in de put zit. Mondol Op’Thom moest een revanche zijn op de onderwaardering die hij naar zijn mening bij Rijkswaterstaat ondervond terwijl hij toch zulke geweldige capaciteiten had en prestaties leverde (volgens hem zelf dan). Alles is nu verloren en zijn reputatie is flink beschadigd.
    Wat hij tot stand bracht was zeker een grote prestatie maar blijkbaar was het op zand gebouwd. Cees weg, project weg. Dan heb je het niet goed georganiseerd.

    Alles de schuld van de kwaadaardige Tun Sun, met wiens arrestatie Cees “zich nu bezig houdt”. De man is alweer voortvluchtig maar wie weet duikt hij binnenkort weer op om Cees opnieuw een slag toe te brengen. Het lijkt wel een Griekse tragedie. Een held die constant achtervolgd wordt door zijn Nemesis.

    Gelukkig dat Cees de trouwe Pich nog heeft en zijn verre vrienden. Ellendig dat sommigen aan zijn integriteit twijfelen, maar dat zijn kwaadaardige trollen die bovendien geestelijk niet in orde zijn.
    De Cambodjanen en hun luiheid, leugenachtigheid, corruptie en incompetentie en Terre Des Hommes zijn ook al nagels aan zijn doodskist, maar Cees is sterk en zal overwinnen. Jezus had het ook moeilijk, en als Jezus zijn vijanden kon vergeven wat zal Cees zich dan druk maken over die idioten. (“Vader vergeef het hun want zij weten niet wat ze doen…”) Straks komen de bewijzen en dan zullen ze beschaamd zwijgen. Die 14.000,- dollar smeergeld zijn dan tenminste geen weggegooid geld geweest.

  46. lidy says:

    Van den Broek, ga zo door, ik hoef jou niks meer te vertellen, je hebt ‘m door man! 🙂

  47. lidy says:

    Ik lees bij Cees dat hij niet van plan is om opnieuw met kinderen te gaan werken, omdat de hem vijandige NGO’s hem op de nek zitten. Dat is uiteraard goed nieuws, maar waarom houdt hij dan zn sites om geld te werven in de lucht. Bovendien is de site op één of andere manier toch nog steeds gelinkt aan Orchideehouse, waar Cees dus niet meer woont. Jan de Jongh van Orchideehouse heeft blijkbaar toch een reden gevonden om dit in stand te houden.

    http://www.orchidee-guesthouse.com/mondolopthom/index.html

    http://www.mondolopthom.nl/

  48. admin says:

    Geld is nooit weg. Cees was nooit zo goed in verantwoorden van de besteding van de ingezamelde gelden, en ik denk niet dat hij in de gevangenis een cursus boekhouden gevolgd heeft. Wat voor eisen Cambodja precies stelt aan NGO’s weet ik niet. Bestuurders zonder strafblad zou een redelijke eis zijn, en dat zou betekenen dat hij zijn NGO-status nu kwijt is.

  49. lidy says:

    Hij had nog een weblog waar hij naar verwijst, bijvoorbeeld op de site van Jan Marijnissen, met het verzoek geld te doneren. http://ceeschamuleauincambodja.20six.nl/

    Hij had op zijn site bij 20six.nl een aantal prominenten als link staan. Ik dacht altijd dat die op één of andere manier geïnteresseerd waren in zijn project, maar hij heeft in feite op de blogs van die mensen een reactie geplaatst met een link naar zijn site. Meer stelt het niet voor, slim, slim slim.

    En wat doet doet zus van hem, die hier in Nederland de stichting Mondol op thom beheert. Ook zo ondoorzichtig.

    Het roept steeds meer vragen op.

  50. admin says:

    Het ging nog wel iets verder. Hanneke Groenteman had bijvoorbeeld een keer iets positiefs geschreven over hem. Zelfs journalisten kunnen om de tuin geleid worden.

  51. lidy says:

    Ik heb het er al eerder over gehad. Cees sprak in zijn weblog over zijn pleegzoontje Toeit Kong. Indertijd 12 jaar. Zijn stiefvader, moeder en twee zusjes zouden Kleng Leu met onbekende bestemming hebben verlaten.

    https://lh6.googleusercontent.com/_DDKIYXohHxw/TD6qvGc3ozI/AAAAAAAAD1U/sfR1t-0OjxQ/s144/moz-screenshot-1.jpg

    En Cees heeft toen de zorg op zich genomen. Ik heb die foto vorig jaar van zijn site gehaald. Was Toeit Kong toen nog zn pleegzoon? Of heeft zn moeder hem weer opgehaald en heeft Cees dat verhaal en die foto er op laten staan om lezers warm te maken voor zijn project? Heel goed mogelijk. Maar zeker weten we het niet. Waar is die jongen? Wat is er met hem gebeurd?

    Misschien Cees wil je de kwestie zelf toelichten en anders is er misschien een lezer die er iets over kan vertellen.

  52. M.J. van den Broek says:

    Een hulpverleningsorganisatie is goede business. Tienduizenden oude dametjes maken elke maand veel geld over naar allerlei organisaties zonder dat ze beseffen dat alleen al de directeur een salaris opstrijkt dat ongeveer tien maal hun AOW-pensioen is. Het is dus begrijpelijk dat Cees zijn organisatie niet graag opheft alhoewel Mondol Op’Thom inmiddels een lege huls is geworden. Die website over zijn school en zijn goede werken in Kleng Leu is dus inmiddels gewoon oplichterij. Alle donoren zouden dat kunnen weten, als ze dan nog steeds doneren dan is dat hun zaak.
    Of Cees verder mag gaan met zijn NGO? Och, als hij werkelijk is vrijgesproken zoals hij beweert dan is er geen enkele belemmering. Of hij het gaat doen is weer een andere vraag.

    Cees had wat moeite met het verantwoorden van de ontvangen fondsen begrijp ik. Cees was oprichter en directeur van Mondol Op’Thom, hij was in feite Mondol Op’Thom, dus ik begrijp hem wel. Het geld was van hem, dus wat zeur je nu nog?

    Elke dag vertrekken er vliegtuigen vol met mannen naar landen zoals Cambodja om daar te krijgen wat ze thuis niet kunnen krijgen. Cees was er gewoon een van. Hij schreef eens over een overleden tante dat hij haar geheim kende en zij zijn geheim. Wel zo’n groot geheim was dat niet meer. Op de website Mondol Op’Thom schreef hij al dat hij in Kleng Leu kwam in het kielzog van Chan Sopos, een wees van 14. Later kwamen er nog diverse anderen zoals de hierboven genoemde Toeit Kong, en er zullen steeds weer anderen komen. Jongens worden mannen en dan zijn ze niet leuk meer en zoek je een nieuwe.
    Die voorkeur voor jonge knaapjes schijnt iets met geestelijke onvolwassenheid te maken te hebben.

    Is het erg dat hij relaties onderhoud met jongetjes? Het hangt er van af. Sommige jongetjes zijn heel goed in het manipuleren van hun aanbidder en soms is het de vraag wie het slachtoffer is. In Afghanistan vechten krijgsheren letterlijk om mooie schandknaapjes. Iedereen weet het, niemand doet er wat aan. Het is gewoon in culturen waar de maagdelijkheid van de vrouw streng bewaakt wordt. Als vrouwen taboe zijn dan neem je dus maar iets wat er het dichtst bij komt.

    Mijn visie is dat ik erg liberaal ben zolang beide partijen maar plezier hebben. Wellicht kijkt men er in die delen van Azië er ook wat anders tegen aan dan hier. Ik vraag mij wel af of gelijkwaardigheid mogelijk is in zo’n ongelijksoortige relatie en of de jongere partner niet gecorrumpeerd wordt en voor het leven verpest. Soms is celibaat misschien de enige fatsoenlijke oplossing.

    Moeten wij ons nog erg druk maken om Cees? Wat gebeurd is is gebeurd en veel zal hij niet meer kunnen uitrichten. Zelfs zijn vrienden beginnen kritisch te worden vanwege zijn eeuwige gelamenteer en worden vervolgens afgebekt.
    Hij klaagt maar over tegenwerking en in gebreke blijven van de Cambodjaanse instanties. Wellicht dat zijn gedrag als van een stier in een porseleinkast daar iets mee te maken heeft. Zelfs PVV’ers zijn beleefder ten aanzien van moslims dan Cees naar Cambodjanen. Aziaten houden er niet van om geschoffeerd te worden en dan nemen ze subtiel wraak.

  53. stille says:

    Knap staaltje werk mensen.
    Ik weet en lees alles van deze C.
    Ik hou me stil….maar jullie hebben het helemaal bij het goede eind.
    Jammer, een narcist wenst geen hulp en is ook niet te veranderen.
    Narcisten zuigen altijd mensen mee.
    Jammer en erg triest voor alle gulle gevers van dit project en de kinderen die hier slachtoffer van zijn geworden. Laat het verder rusten mensen, hij is en blijft in beeld en zal nooit meer met kinderen kunnen werken. Ook niet in Nederland. En dat is toch onze grootste angst? Mensen die hem blijven volgen en adoreren zul je altijd blijven houden. Zeker bij een man als C. Sommige mensen hebben het nodig iemand te aanbidden. En een narcist vind dat heerlijk.

  54. lidy says:

    Dat zou erg mooi zijn ( dat anderen hem in de gaten houden) en ik moet eerlijk zeggen, stille, dat zou ik erg fijn vinden om het te kunnen laten gaan, want Cees in Cambodja is bepaald niet mijn hobby. Ja, goeie raad!…

  55. lidy says:

    Hoewel ik me nu wel afvraag of Cees de Engelse taal wel beheerst.

    http://ceesincambodja.wordpress.com/2011/03/09/wennen-aan-vrijheid-7/

  56. M.J. van den Broek says:

    Je hebt gevoel voor humor Lidy. Het is inderdaad potsierlijk. Cees beweert bij hoog en bij laag vrijgesproken te zijn. Als bewijs zet hij de uitspraak van de rechtbank op zijn blog en wat staat daar? Veroordeeld tot 18 maanden wegens gefriemel aan een elfjarig jongetje dat bij hem op schoot zat. Tevens lezen we dat hij tientallen plaatjes van blote kinderen op zijn computer had, gekregen van een “vriend” uit Duitsland.

    Waarschijnlijk heeft zijn advocaat hem verteld dat hij was vrijgesproken. Tenslotte werd hij gelijk vrijgelaten en Aziaten doen mensen graag een plezier dus zei de advocaat wat Cees wilde horen. De man dacht waarschijnlijk dat hij daar wel mee weg kwam omdat Cees toch geen Cambodjaans kan lezen of goed verstaan. Bovendien zou hij dan zijn werk als advocaat goed hebben gedaan.
    Cees, in zijn haast en onnozelheid controleert het niet en zet de vertaling gelijk op zijn blog. Zijn vrienden willen in illusies blijven geloven en weigeren het te lezen. Vriend Cor toont gelijk aan van wat voor niveau hij is door onbeschofte opmerkingen te maken. Hij kan zich bovendien niet voorstellen dat een pedo zo onnozel kan zijn als Cees is geweest. Helaas Cor, dat is dus wel zo. Vriend Krudzlo is van hetzelfde niveau maar suggereert wel dat Cees wellicht wat overhaast te werk is gegaan. Blijkbaar heeft hij het vonnis wel gelezen. Hij noemt Cees trouwens consequent Pater Cees en weten inmiddels wat paters doen met kinderen, nietwaar?

    Het is geen schande om pedofiel te zijn. Het is wel een schande om misbruik te maken van jeugd en armoede. Het is wel verwerpelijk om te liegen en te bedriegen.

    Nu heeft Cees weer een belastingaanslag gekregen van 4000 euro. Vanwege de Mondol Op´Thom giften? Uiteraard vinden zijn vrienden dat onrechtvaardig en adviseren hem een dreigmail te sturen. Critici worden door zijn vrienden voor gestoorden uitgemaakt. Het is de vraag wie er hier nu echt gestoord is.

    Ik weet niet of de Volkskrant het WordPress weblog van Cees en dit weblog leest. Als dat zo is dan vrees ik dat Cees zijn weblog niet terugkrijgt.

  57. lidy says:

    Zo is het Van den Broek!…

  58. Van Verre says:

    Kan hij echt geen Engels lezen of denkt hij dat het minder erg is als gedacht?

    Als de vertaling over een paar dagen nog op zijn blog staat, dan zal het wel het laatste zijn. Misschien kunnen we dan nog wat vage verklaringen tegemoet zien over hoe de blote kinderplaatjes op zijn computer belandden (Tun Sun die zich als een Duitse vriend voordoet?)

  59. knutselsmurf says:

    Ik moest het even op me laten inwerken.
    Ik had niet gedacht dat hij dit zou produceren. Eerder een vervalsing. Of dit echt is weten we niet, maar het ziet er echt uit.
    Aan een kant komt hij goed weg, want hij werd er van verdacht kinderporno te produceren, maar daarvoor hebben ze het bewijs niet rond gekregen. Dat zou hem jaren gevangenisstraf opgeleverd hebben. Aan de andere kant kan nu de hele wereld lezen wat hij is. Ik benijd zijn ex-vrouw en kinderen niet. Al zijn vrienden en aanhangers worden met dit stuk voor schut gezet, want er staat nu zwart op wit wat ze al die tijd ontkenden.

    Hij is zelfs zo onhandig om verontwaardigd te schrijven dat de belastingdienst hem een aanslag gestuurd heeft. Die aanslag toont aan dat de belastingdienst vindt dat hij inkomsten heeft genoten in Nederland, m.a.w. dat hij geld van de stichting voor zijn eigen pleziertjes heeft gebruikt. Natuurlijk is er geen boekhouding, dus de belastingdienst schat aan de voorzichtige kant dat hij zo’n 8.000 euro achterovergedrukt heeft.

  60. lidy says:

    Interessant vind ik wel de draai die de rechter heeft gegeven aan het vervroegd vrijlaten. Hij heeft 8 maanden vermindering gekregen wegens goed gedrag ( lees 14.000 dollar netjes afgedragen 🙂

  61. knutselsmurf says:

    Ik wil niet te hard oordelen over Cambodja, omdat zelfs in het vrije en democratische Nederland een schoffie een zwaardere straf krijgt dan een schoft met een stropdas. Waar het om gaat, is dat ze serieus aan waarheidsvinding doen. Dat er daarna onderhandeld kan worden over de strafmaat, doet daar niet zoveel aan af.

  62. lidy says:

    Okay Knutsel, you’re right, dat is inderdaad de essentie.

  63. bert says:

    dus wel. ik heb het eigenlijk niet voor de volle 100% willen geloven, maar hij legt nu
    zelf de bewijzen op tafel.
    niet zo snugger, maar ja
    nu nog uitleveren aan Nederland.

  64. lidy says:

    Nog even over die belasting, knutsel, ik denk dan dat dat logischerwijze gebaseerd moet zijn op die 14.000 dollar die Cees heeft aangewend voor privédoeleinden. Voor mij is het verhaal nu wel rond. Ik laat het nu voor wat het is. Ik heb een aantal goede doelen en daar hou ik het voortaan bij: Artsen zonder grenzen en Brooke Hospital for animals.

  65. Knutsel, Lidy, MJ en Kladschilder, Als jullie mijn naam nog EEN keer door het slijk willen halen, dan zal ik jullie voor de kantonrechter dagen in Nederland wegens aantasting van eer en goede naam.
    Het is grof en stuitend hoe jullie op geruchten (APLE) afgaan en wat de gek erover doorgeeft, om mijn naam (en mijn project) door het slijk te halen.
    Ach, het is waarschijnlijk boter aan de galg bij jullie. Zowel Knutsel en Lidy stonden al bekend als psychopatisch en ontoerekeningsvatbaar, dus waar maak ik me druk over nietwaar.
    Maar ik wilde het toch even gezegd hebben. De bloggers die mij (blijvend) steunen weten wel beter.
    Ik wens jullie het beste en daarmee bedoel ik dat je ontmoet wat je verdient.

  66. admin says:

    Ik denk niet dat er veel mensen zijn die je blijvend steunen Cees. Je krediet is een keer op. Als je graag foto’s maakt, kun je beter een nieuw cameraatje kopen. Zo duur zijn ze niet. Ik denk dat ze je Nikon nog even wat beter willen bekijken.
    O ja :
    Beperk je tot de gebruikelijke toeristische onderwerpen, dat scheelt een hoop problemen.

    Dit was ongeveer de 20-e keer dat je met de rechter gedreigd hebt. Ik ben niet onder de indruk. Van DAS rechtsbijstand maak ik gehakt, en voor Moszcowicz heb je geen geld.

  67. Van Verre says:

    De lezers van Cees’ blog die moeite hebben met de interpretatie van het vonnis van de rechter -blijkens de reakties op Cees’ blog is Engels toch een lastige taal – wil ik graag op de volgende passage onder punt 5 onder “am of the opinion that:” wijzen:

    “However, according to the responses of the male child, CHHIT Narong, he responded the same, both before the Judicial Police and the Investigating Judge, that while he was sitting on TAKES’s thigh, he put his hand into his trousers and touched his penis and then he squeezed his thigh and he had done this to him two or three times. Actually, the victim CHHIT Narong is just 11 years old and based on psychology, if the accused did not play with his penis, he definitely did not respond the same, that the accused had played his penis.

    – The same responses of the child CHHIT Narong, reveal that the accused truly committed the offense specified as punishable in accordance with Article 83 of the Law on Suppression of Human Trafficking and Sexual Exploitation”

    Of, in plat Nederlands, de rechter acht bewezen dat Cees 2 of 3 keer aan de plasser van een 11 jarig jongetje heeft gefriemeld zoals van den Broek al aangeeft. Just my two pennies (= 500 riels, Cees). Dat, en het bezit maar niet de verspreiding van 52 blote kinderplaatjes, voor de duidelijkheid.

  68. bert says:

    wat een stelletje op dat andere blog. ze geloven nog steeds in de onschuld van Cees en steunen hem nog. Ik word er een beetje misselijk van.

  69. Kladschilder says:

    Ik begrijp dat CiC over de 14000 dollar belasting heeft moeten betalen.. Als ik me goed herinner haalde CiC met zijn gebedel meer dan een ton op per jaar en leefde volgens berichten in weelde in een hotel.
    Het zou goed zijn daar de inkomstenbelasting afd. buitenland eens van op de hoogte te stellen om hem fiscaal aan te pakken. En dat kan met terugwerkende kracht.

  70. Kladschilder says:

    Mijn reactie op het VKblog bij Catharina Anna Maria dat Cees niet moet terugkeren op het VKblog vanwege zijn veroordeling heeft deze weblogster gedeleted.

  71. Fred van der Wal says:

    De klachten van de Heer Chamuleau tegen de gehele Nederlandse pers zijn door de raad voor de journalistiek afgewezen.

    Het noopte Chamuleau tot het zetten van het volgende commentaar op zijn weblog:

    ceesincambodja
    Bericht uit Sihanoukville

    Cees Chamuleau aan het woord:

    Oja, ik mocht niet meer mopperen. Want dan raken sommige bloggers geirriteerd. Om over OBA maar te zwijgen. Klootzakken! Alweer: sorry. Ik liet me gaan. Maar mag ik? Waarmee die gore Knutselkut en dat lijk van een Broersma en de Kladschilder VanderKwal het web met hun walgelijke karaktermoord mij hebben verdoemd, daar barsten mijn pusblaasjes van open. Geef me een teiltje.

  72. bert says:

    een leuk kijkje in de ziel van de Cees.

  73. Peter says:

    Zo, ik ben weer bijgepraat, door dit hier te lezen èn de andere sites (voor zover die nog bestaan) èn Cees’ eigen site, met name Wennen aan vrijheid 6 (http://ceesincambodja.wordpress.com/2011/03/09/wennen-aan-vrijheid-7/).

    Wat de ene partij leest als vrijspraak leest de andere partij als veroordeling. Beiden hebben echter gelijk. Het valt me op dat van de aanvankelijke beschuldigingen bijna niets overbleef en dat het resterende werd gebruikt om te voorkomen dat Cees een schadeclaim had kunnen indienen. Ik ga nu echt geen partij kiezen. Maar wel heb ik aan Lidy e.a. de volgende vraag:

    Hebben jullie veel fiducie in het Cambodjaans rechterlijk systeem? Ofwel, stel dat ik voor een vergrijp hier in Nederland niet wordt veroordeeld of een paar maanden, maar in Cambodja de doodstraf of levenslang kan krijgen, en je betrapt medaar in Cambodja …, ga je me daar dan aangeven?

  74. admin says:

    Beste Peter,
    Je herhaalt de sprookjes van Cees.
    Waar haal je het vandaan dat in Cambodja de straffen voor kindermisbruik hoger zijn dan hier ?
    Waar staat dat Cees is vrijgesproken ?

    Verder negeer je de omkoping. Cees schuift dat anderen graag in de schoenen, maar alleen hij had er de middelen voor. 3 Maanden na zijn arrestatie kon hij de 1200 dollar aan salarissen niet meer opbrengen.

  75. lidy says:

    Beste Peter,
    Ik vind je vraagstelling buiten proportioneel en het valt me zeer van je tegen dat je deze stelling aan mij durft voor te leggen.

    Het negatief 6×6 dat Knutselsmurf heeft kunnen stilzetten is duidelijk van een jonge jongen en seksueel van aard. Als ervaren fotograaf en ‘trotse’ bezitter van een Hasselblad en Doka, heeft hij die foto’s hoogstwaarschijnlijk zelf gemaakt.

    Dit is een man die houdt van blote kinderfoto’s ( zoals hij kinderpornografie noemt)
    Hij heeft ze zelfs via internet betrokken van een Duitser in een tijd, vertelt hij, dat het nog niet strafbaar was in Nederland. Vervolgens onderhield hij homoseksuele betrekkingen met een jonge Vietnamees van indertijd achttien en misschien wel jonger. Die jongen heeft ook grote sommen geld ontvangen uit de grote graaipot en is naar Vietnam vertrokken voor een nieuw bestaan, maar nu weer terug is?

    In Sihanoekville staat Cees niet zo goed aangeschreven. Ze wantrouwen hem als het gaat om jonge jongens en een zekere Henri weet te melden dat Cees in een moment van vertrouwelijkheid over deze Vietnamese vriend hem vertelde dat ‘hij ze liever jonger had.’

    Ikzelf vond zijn kantoor, achter in een steegje, waarbij je een ladder op moest klimmen om op de veranda voor zijn kantoortje te komen, bijzonder opvallend. Voor kinderen gemakkelijk bereikbaar. Ouderen zullen het zien als obstakel. Het kantoor en de veranda waren volledig aan het zicht onttrokken. Daar moet bij de bouw over nagedacht zijn. De contacten met de ouders verliep dan ook via de kinderen, althans dat vertelde Cees. En dat was ook te merken.

    Verder heb ik altijd twijfels gehad over zijn motieven. Gewoon door de manier waarop hij over het land en de mensen daar schreef en ze ook portretteerde. En ook daar heeft hij zich in zijn gevangenisdagboek over uitgelaten. Hij vertelde dat hij kikte op de macht, die hij daar wel had en in zijn werkzame leven nooit heeft mogen ervaren.

    Hoe groot acht jij Peter de kans dat zo’n man een schooltje begint om in contact te komen met jonge jongens?

    Hoe groot acht ik de kans dat Cees er heel genadig van af is gekomen? Heel groot, dankzij het feit dat hij in staat was grote sommen geld te betalen en ook daar heeft hij over geschreven.

    Een vrijgezelle oude man in een land waar het stikt van de westerse oude meneren met een overduidelijke voorkeur voor wat jong is, zou heel goed moeten opletten en voorzorgsmaatregelen nemen als hij een schooltje begint. Bijvoorbeeld door de organisatie anders in te vullen, heel transparant, vooral ook mbt de financiën, en meer mensen, vooral ook vrouwen in te zetten. Maar Cees kiest voor een louche figuur als Tun Sun. Niemand mag hem controleren en niemand mag zich bemoeien met zijn zaken. Dat vertelde mij zijn vriend Jan persoonlijk. De boekhoudkundige verantwoording van hem was werkelijk een lachertje. Als hij dan onschuldig zou zijn dan is het werkelijk een ongelooflijk domme man, die er werkelijk alles aan gedaan heeft om zichzelf in de problemen te werken. Hij keert het in zijn verhalen om door de hele wereld om hem heen te beschuldigen. Hij is het slachtoffer en Gij Peter gelooft dat, net als een aantal ouwe getrouwe webloggers. Ik niet en als ik het zo bekijk is hij ook bij zijn vrienden niet met open armen na zijn straf ontvangen. In Orchidee Guesthouse mag hij blijkbaar niet meer wonen.

    Cees blijft volhouden dat hij is vrijgesproken. Het valt mij bijzonder van je tegen dat ook jij blijkbaar niet in staat bent het vonnis te lezen. De aanklacht omvatte een aantal beschuldigingen, platweg gezegd of hij ook pooier was. Daarvan is hij vrijgesproken. Op het bezit van kinderpornografie, die hij wel degelijk in zijn bezit had, staat geen gevangenisstraf in Cambodja. Maar hij is wel veroordeeld voor zijn pedofiele praktijken.

    – To sentence (betekent in het Nederlands te veroordelen) the accused ( de aangeklaagde) , named CHAMULEAU CORNELIS MARINUS JOSEPH, male, 65 years old, Dutch citizen, to 18 (eighteen) months in prison ( tot 18 maanden gevangenisstraf). This sentence shall be enforced ( afgedwongen) in prison for 10 (ten) months and the remaining sentence shall be completely suspended (geschorst), for [acts of] pornography against minors under the age of 15 years old( pornografische handelingen met minderjarigen onder de leeftijd van vijftien), committed ( gepleegd) in village 3, quarter No. 1, Preah Sihanouk municipality, Preah Sihanouk province, on April 2010, the offense to be punishable in accordance with the provisions of Article 43 of the Law on the Suppression of Human Trafficking and Sexual Exploitation. The accused finished the sentence of imprisonment on February 22, 2011;

    De rechter spreekt hier over strafbare handelingen begaan met minderjarigen onder de vijftien en over een veroordeling tot een gevangenisstraf van 18 maanden, waarvan 8 maanden voorwaardelijk.

    Een discussie ga ik over dit onderwerp niet meer aan. Je hebt me een vraag gesteld en dit is mijn antwoord. Ik ben er klaar mee.

  76. Peter says:

    Beste Lidy, je kan niet zomaar schrijven dat je er zo klaar mee bent. Zo ken ik je niet.

    Wat de kern van mijn vraag is wordt niet beantwoord. Mijn vraag is of je/jullie veel fiducie in het Cambodjaans rechterlijk systeem hebben. En bezie dit nog liever abstract: Wat doe je als je weet dat er in een land veel corruptie is bij politie en justitie, dat er heel andere normen en waarden gelden dan in Nederland en dat de gevangenissen er inhumaan zijn in vergelijking met die van ons? Ga je dan evengoed iemand daar aangeven?

  77. admin says:

    Beste Peter,
    Dit is geen website over filosofie.
    Maar om je vraag te beantwoorden :
    Ja ik zou hem aangeven, ook al weet ik dat de politie en de rechters corrupt zijn. De wetten van het land zijn een weerspiegeling van de normen en waarden, en die stellen wat Cees gedaan heeft strafbaar. Mensenrechten gelden overal ter wereld, en overal is de schending ervan strafbaar. Cees heeft het risico aanvaard, en het is niet aan anderen om daarom andere principes te hanteren.

    Groeten aan Cees.

  78. Peter says:

    Admin, doe niet zo ontzettend flauw met dat ‘Doe de groeten aan Cees’. Voor het geval je het niet wist, CiC was de eerste die ik, al jaren geleden, op mijn vkblog zette in de lijst van personen waarvoor je moet uitkijken. Dat had destijds overigens nog niets te maken met waar het nu om draait. Ik vond hem gewoon onbeschoft.

    Stel ik ben in (een land als) Cambodja en heb daar weet van een vijftiger die omgaat met een jongen die 17-18 oogt, dan heb ik daar mijn gedachten bij, maar doe ik niets. Misschien zeg ik er wat van tegen hem persoonlijk. Stel dat die persoon wordt gechanteerd op straffe van aangifte door 2 kinderen, dan vind ik die chantage waarschijnlijk erger dan de mogelijkheid dat er echt wat tussen hem en die 2 jongens is voorgevallen. Immers, òf je bent een echt slachtoffer en dan doe je zowiezo aangifte òf je maakt misbruik door te chanteren en dan was je geen echt slachtoffer, maar heb je die persoon er eerder in laten lopen.

    Je kan het hypocriet van me vinden, maar ik vind menige straf in zo’n land in geen verhouding staan tot de overtreding, zo die al echt heeft plaatsgevonden. Een dilemma is het wel, want ik vind al evenmin dat een mens daar dus maar zijn gang kan gaan.

  79. admin says:

    PeterV, ik word een beetje misselijk van je. Je bent hier niet aan het juiste adres voor “het valt toch allemaal wel mee” verhalen. Het is niet waar dat Cees een extreem zware straf gekregen heeft voor een relatief licht vergrijp, en het is ook niet waar dat dergelijke zaken in Nederland minder zwaar of helemaal niet bestraft worden. Ik wil je er ten slotte aan herinneren dat de rechter het strafbare feit bewezen achtte, en dat Cees niet in beroep is gegaan tegen zijn straf. Vrijgesproken is hij allerminst, hij moest na zijn zaak gewoon terug naar de gevangenis, in plaats van naar buiten te mogen, zoals bij een vrijspraak.

  80. Peter says:

    Okay, ik houd erover op hier. Ik ga echt niet verdere energie steken in een klootzak als jij, nu weer met je zieke “ik word een beetje misselijk van je”.

  81. admin says:

    doei

  82. lidy says:

    Houd je aan de feiten Peter. Je doet en passant allerlei beweringen die hier worden weerlegt, maar dat bevalt je niet want we moeten vervolgens mee in jouw luchtfietserij. Heeft Knutselsmurf je gevraagd om energie in hem te steken? Voel je je geroepen om hier dieptepsychologie te bedrijven? Niemand zit daar op te wachten. Je toegevoegde waarde is hier van nul tot generlei waarde. Alles wat gezegd moet worden is al gezegd en voorlopig zijn er geen nieuwe ontwikkelingen of zijn er nieuwe feiten aan het licht gekomen.

  83. Tun Sun says:

    Hi
    I do not understand in dutch, and most of you are all talk about I do not understand In the case of Mr.Cees I want to say sometings, ( The three boys were police investigate he told to police the true but when the court invited them the answer were diferrent, becuase Mr. Cees and Mr. Pich ( his person) they used alot of money, They gave alot of money to chang the answers, and they rent 3 good layers and do everythind good with the people the village to the side of him.
    At the true is true when he did not do with all those boys, He will not get the punish, but in our culture ( who did bad will get bad ) .

    I am sorry for what I write, I hope Mr. Cees understand, and do not try to do somethings with the boys becuase in our country we have the law,
    Thanks for read my text and sorry for the mistake.
    Thanks
    Tun Sun

Leave a Reply

Your email address will not be published.